Nadzwyczajna sesja Rady Miasta w Świętochłowicach będzie kontynuowana 14 sierpnia?

Radny Zbigniew Nowak informuje, że sesja nadzwyczajna będzie kontynuowana dzisiaj (14 sierpnia) o godz. 16. - Po zasięgnięciu szeregu opinii prawnych, przeprowadzonych konsultacjach, grupa wnioskodawców sesji z 9 sierpnia, podjęła decyzję o kontynuowaniu przerwanej bezprawnie sesji. Sytuacja jest skomplikowana, nawet ustawodawca nie przewidział czegoś tak haniebnego, wobec powyższego uznając że sesja trwa, brak kontaktu z przewodniczącym oraz jego zastępcami, to wnioskodawcy wznawiają czy też kontynuują sesję, doświadczeni ostatnimi jedynymi w swoim rodzaju wydarzeniami, spodziewamy się "niespodzianek" może nie wpuszczą nas do budynku, odłączą prąd nie będzie pomocy kancelaryjnej, obsługi prawnej - wyjaśnia radny Nowak.

- Podejmujemy się tego ryzyka, w tej wyjątkowej sytuacji, różnymi metodami powiadomiliśmy pozostałych radnych, poprzez skrzynki mailowe, skrzynki pocztowe, pisemna informacja do przewodniczącego z wnioskiem o zabezpieczenie techniczne oraz powiadomieniem Prezydenta. Sytuacja jest wyjątkowa dobry materiał dla prawników, nie ukrywamy że po ostatnich destrukcyjnych wydarzeniach planowane są zmiany w porządku obrad - dodaje radny Nowak.

Nadzwyczajna sesja Rady Miasta w Świętochłowicach będzie kontynuowana po uzyskaniu opinii RIO i MRPP

Natomiast przewodniczący Rady Miasta Marek Palka mówi, że sesja będzie kontynuowana niezwłocznie po uzyskaniu wymaganych opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej i Miejskiej Rady Pożytku Publicznego. - Warto podkreślić, że całość materiału przygotowanego na piątkową sesję zawierała ewidentne błędy formalne. Powiem wprost, gdybym to ja miał podjąć decyzję o zwołaniu tej sesji, po analizie dokumentów nie zrobiłbym tego. Byłem na urlopie, a sesję zwołano w piątek, przed moim powrotem. Dlatego już będąc na miejscu wystosowałem do grupy radnych pismo, w którym wskazałem mankamenty prawne tego aktu prawa lokalnego - tłumaczy przewodniczący Palka.

Uzasadnienie uchwały nie zawierało bowiem wymaganej przez statut informacji o skutkach finansowych jej wprowadzenia oraz opinii Miejskiej Rady Pożytku Publicznego. - Jednym słowem: nawet, gdyby Rada podjęła taką uchwałę, mogłaby ona zostać uchylona przez Nadzór Prawny Wojewody Śląskiego. W tym momencie koniecznym jest również wystąpienie o opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie zgodności projektu uchwały z Ustawą o finansach publicznych. Zachodzą bowiem wątpliwości, że zaproponowany przez radnych projekt stoi w sprzeczności z zapisami tejże ustawy. Przerwa w sesji nie może potrwać krócej niż czas niezbędny do wyjaśnienia wszelkich wątpliwości prawnych. Stojąc na straży porządku i zachowując wszelką rzetelność w tworzeniu aktów prawa lokalnego, zmuszeni jesteśmy poczekać na wszelkie niezbędne ekspertyzy, a w szczególności na opinie MRPP i RIO - dodaje Palka.

- Nie bez znaczenia jest też fakt, że przyjęcie wadliwej uchwały nie byłoby dobrodziejstwem i ulgą dla mieszkańców, jak twierdzili jej pomysłodawcy, lecz wiązałoby się z dodatkowymi problemami. Wątpliwym jest też przedstawiony w uchwale termin wprowadzenia jej w życie. Grupa inicjatywna zapisała w projekcie 14 dni od daty publikacji uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego, zatem pozostaje pytanie o ustalenie stawki za dany miesiąc, gdy opłata zmienia się w jego trakcie. Konieczne jest ponadto naniesienie poprawek redakcyjnych do przedstawionej treści uchwały - mówi przewodniczący Rady Miejskiej.

[sc]Przeczytaj, co się działo na sesji Rady Miasta 9 sierpnia 2013[/sc]